[Vista (ja, mir tuts auch leid >_> )] Antivir Firewall - keine VPN Verbindung

[Armitage2k]

1. Hiermit erkläre ich öffentlich, in Anwesenheit meines Hundes, meiner Katze und der geistigen Anwesenheit alle Multimediaxis Members (... was macht ihr in meinem Wohnzimmer? ) das es mir LEID TUT das ich WINDOOF VISTA installiert habe.

2. Um mein angekratzes Ansehen noch ein bisschen zu retten: Auf einer Partition hab ich noch OSX installiert

Also zu meinem Problem:
Ich habe vor kurzem die Premium Security Suite von Avira erworben und installiert, habe aber seitdem (wie ca. 80% der Avira User in deren Forum) das Problem dass ich keine Internetverbindung mit aktiver Firewall herstellen kann.
Ich wähle mich bei meinem ISP via VPN Verbindung ein, habe auch bei Avira alle Programme freigegeben, uA auch den Windows Generic Host Service (svchost.exe), aber es will einfach nicht hinhauen.
Alle TCP und UDP Ports sind freigegeben, auch die Regelung der Sicherheitsstufe ist auf "Gering".

Vielleicht gibts hier den einen oder anderen Antivir User der mit irgendwie zur Hand gehen kann. Und das alles nur weil Sygate unter Vista nicht mehr funktioniert und die Firma aufgekauft wurde...

Danke schonmal,
A2k

[Mani]

Also erstmal: Vista hätte ich nie installiert. Das ist der größte Fehler, was man im Leben machen kann. Aber du hast es dir sicher gekauft, also musst du es natürlich verwenden. Ein Tipp: Installiere dir Linux auf die andere Platte, es gibt keinen einzigen funktionierenden Virus dafür.

Zum eigentlichen Problem kann ich dir nicht behilflich sein, obwohl ich AntiVir habe. Die Premium Security Suite habe ich mir aber nicht erworben.

Wenn du ein sicheres System haben willst, nimm keinesfalls Vista. Nimm dir wieder Xp, da funktioniert er wenigstens richtig, ohne irgendwelche Probleme.

-Rpgman-

[Ranmaru]

2. Um mein angekratzes Ansehen noch ein bisschen zu retten: Auf einer Partition hab ich noch OSX installiert

...

Das rettet Dich nicht. OS X auf 'ner Dose laufen zu lassen ist in etwa wie sich einen Porsche-Motor in einen Smart zu bauen. Da steckt dann zwar was nettes drin, aber scheiße aussehen tut die Kiste immer noch und außerdem war's nie dafür gedacht zusammen zu funktionieren und hält wahrscheinlich von zwölf bis Mittag.

Nebenbei: welchen VPN-Client verwendest Du denn, um die Verbindung herzustellen? Da Cisco ja der Quasi-Standard ist, nehme ich den mal an. Deine Software Firewall blockiert also wahrscheinlich den gesamten ausgehenden Traffic (das tun Software Firewalls gerne, weswegen sie auch scheiße sind, siehe 'nen Thread zu dem Thema irgendwo hier im Forum). Generell würde ich Dir einen Router mit Hardware Firewall als Sicherheitsbarrikade empfehlen, in dem Du LAN to WAN Traffic generell freigibst, damit dürfte sich der VPN Client dann auch problemlos einwählen dürfen.
Ich nehme mal an, daß Deine sogenannte Firewall generell alles blockt, bis auf definierte Ausnahmen. Falls Du sie nicht abschalten willst (was Du solltest), dann such mal nach der Möglichkeit, alles was von 127.0.0.1 nach draußen geht, generell zu erlauben und die definierten Ausnahmen zu verbieten. So kannst Du Programm X sagen, daß es nicht nach Hause telefonieren soll, ohne Dein VPN, deine Messenger, deine Torrents und was auch immer Du noch so machst, zu blockieren.

Ich selber lasse den Cisco auf OS X laufen und hab einen Zyxel Prestige P670HW als Router und Firewall dazwischen; LAN to WAN generell offen, WAN to LAN generell blockiert bis auf Ausnahmen, die ich separat schalte (inkl. NAT für diverse Ports). Das funktioniert einwandfrei.

[Armitage2k]

Genau das ist ja alles mein Problem. Ich habe bei meiner Software Firewall die Kommunikation am localhost erlaubt, und überwache alle Programme die nach einer Freigabe fragen wenn ich eine Internetverbindung aufbaue. Selbst wenn ich alle erlaube, funktioniert die Internetverbindung immer noch nicht.
Ich persönlich fange ja langsam an zu glauben dass es an der Software selber liegt, da es bereits einige Beschwerden von XP-Usern gibt. Allerdings habe ich noch niemanden gefunden der unter Vista solche Probleme hat. Naja, was solls. Das Notebook ist so oder so nur als Heimlösung für Frau und Kind gedacht, ich selber arbeite sowieso nur auf meinen MacBooks.

Neben der Avira Software Firewall hab ich in meinem D-Link Router noch eine Hardware Firewall stecken, welche bereits wie von dem Poster über mir geraten, eingerichtet ist und tadellos funktioniert. Wie gesagt, ist einzig und allein die Software FW was mir im Moment Probleme bereitet. Einzige Alternative ist die mikrige Windows Firewall, bei der alle ohne Probleme funktioniert, wenn auch nicht unbedingt mir allzuviel Benutzerfreundlichkeit/Sicherheit.

Danke trotzdem an alle,
A2k

[Ranmaru]

Wenn Du eh 'ne Hardware Firewall laufen hast, würde ich das Software Ding deinstallieren und wegschmeißen. Zwei Firewalls (egal ob Hard- oder Software) sind niemals gut und machen oft Probleme, indem die eine was blockt was andere zuläßt und vice versa.

[Armitage2k]

das ist vom Prinzip her ja auch schön und gut, nur trau ich meiner D-Link internen Firewall nur soweit wie ich den Router schmeissen kann (was ja eigentlich ein ganz schön weiter Weg aus dem 24ten Stock sein dürfte ), und da ich mit Antivir PE schon immer recht zufrieden war, dachte ich mir um die paar $ kann ich mir auch gleich das Komplettpaket zulegen.
Wie gesagt, es geht im Prinzip nur darum dass ich einen Virenscanner und eine Firewall in einem hab und das noch dazu leicht zu bedienen ist, da das Notebook hauptsächlich von Frau und Kind genutzt wird. Auf meinen Arbeitsnotebooks bin ich von der Firma her schon recht gut ausgestattet.

Danke,
A2k

[Whiz-zarD]

Sorry, aber Avira ist echt Mist.
Die Erkennungsrate von Avira Anti-Virus ist mieserabel und erkennt Viren erst, wenn es schon lange zu spät ist.
Wenn du schon Geld für Sowas ausgeben willst, dann hättest du dir auch was besseres holen können.
Wie z.B. Kaspersky Internet Security. Kostet genauso viel und bietet besseren Schutz.

[Mani]

Also Kaspersky habe ich mir auch mal gekauft. Ich muss sagen, das ist echter Mist. Er arbeitete genau so wie AntiVir, sogar noch ein bisschen schlampiger als AntiVir. Und nach 3 Monaten konnte ich ihn nicht mehr öffnen, er startete sich nicht mehr. Neuinstallation, etc brachte auch nichts, obwohl die Lizenz dafür noch 9 Monate halten sollte.

[Whiz-zarD]

Also Kaspersky habe ich mir auch mal gekauft. Ich muss sagen, das ist echter Mist. Er arbeitete genau so wie AntiVir, sogar noch ein bisschen schlampiger als AntiVir. Und nach 3 Monaten konnte ich ihn nicht mehr öffnen, er startete sich nicht mehr. Neuinstallation, etc brachte auch nichts, obwohl die Lizenz dafür noch 9 Monate halten sollte.

...

Dann sitzt der Fehler vorm Gerät.
Kaspersky Anti-Vir läuft bei mir seit 2 Jahren ohne Macken.
Und auch sonst hab ich nie von solchen Fällen gehört, wie du sie beschrieben hast.

Und Kaspersky bietet die Funktion, dass er on-the-fly die Daten untersucht.
Also jede Datei, die auf deinen Rechner gespeichert wird, wird sofort untersucht.
Avira sollte eigentlich sowas auch können, kann es aber aus irgendwelchen Gründen nicht und meldet erst dann einen Virus, wenn er schon seit Wochen sich auf deinem System befindet.
Habs schon sehr oft erlebt, wenn man den Task Manager öffnet, dass dann die Viren/Trojaner/Würmer schon fast aus dem Bildschirm ploppen, weil es enorm viele sind und Avira findet absolut nichts O_o

[Armitage2k]

Naja, sooo schlimm find ich Avira dann auch wieder nicht. Privat hab ich bisher immer Antivir PE genutzt und war damit voll und ganz zufrieden. Auf den Firmencomputern läuft generell nur Kaspersky und das finde ich persönlich ein bisschen unübersichtlich bzw. chaotisch. Was bei Kaspersky on-the-fly ist, ist bei Avira eben mit dem AV Guard geregelt. Der erkennt überprüft auch automatisch die Datei sobald sie bspw. aus einem Archiv entpackt wird.

Welches jetzt das bessere sein soll ist IMHO reine Geschmackssache.
Greets,
A2k

[Whiz-zarD]

Nicht leider funktioniert der AV Guard nicht wirklich.
Wie gesagt, er erkennt die Viren/Trojaner/Würmer erst, wenn es schon lange zu spät ist oder er erkennt sie überhaupt nicht, obwohl das offentlichtlich ist, dass welche auf dem System sind.
er schneidet auch immer bei Anti-Viren Tests als schlechtester ab.
Auch wenn er kostenlos ist, ist er das nicht Wert.

[NPC Fighter]

Nicht leider funktioniert der AV Guard nicht wirklich.

...

Kann ich nicht bestätigen. Hatte schon mehrere Fälle, wo mir direkt ne (berechtigte) Warnmeldung gebracht worden ist, nachdem ein Download fertig war oder ich Dateien von einem externen Medium auf die Festplatte gezogen habe.

@ Rpgman: Schick doch mal ne PN an Freierfall, vielleicht könnt ihr ja einen Club gründen. Diese dämliche Argumentation brachte man bei XP btw damals auch. Nicht, dass ich Vista toll fände, oder so. Aber es ist einfach nur noch nervig, dass jeder Post, indem das Wort vorkommt, erstmal mit diesem elenden Genöhle quittiert wird.

[Mani]

@ Rpgman: Schick doch mal ne PN an Freierfall, vielleicht könnt ihr ja einen Club gründen. Diese dämliche Argumentation brachte man bei XP btw damals auch. Nicht, dass ich Vista toll fände, oder so. Aber es ist einfach nur noch nervig, dass jeder Post, indem das Wort vorkommt, erstmal mit diesem elenden Genöhle quittiert wird.

...

Ich weiß, sowas ist nervig, nur die, die sich nicht besonders auskennen ( damit meine ich jetzt nicht Armitage2k) haben dann die Scherereien, weil sie sich ein teures Windows kaufen, ohne vorher zu wissen, was sie sich eigentlich kaufen.
Ich kenne keinen, bei dem Vista optimal läuft, also ohne Probleme.
Außerdem habe ich das nur vorne rangehängt.

[Manuel]

Nicht leider funktioniert der AV Guard nicht wirklich.
Wie gesagt, er erkennt die Viren/Trojaner/Würmer erst, wenn es schon lange zu spät ist oder er erkennt sie überhaupt nicht, obwohl das offentlichtlich ist, dass welche auf dem System sind.
er schneidet auch immer bei Anti-Viren Tests als schlechtester ab.
Auch wenn er kostenlos ist, ist er das nicht Wert.

...

In eine der letzten c't ist gerade die Spyware-Erkennung herausragend bewertet worden, leider fehlt genau dieses Modul in der kostenlosen Version...

Und Kaspersky bietet die Funktion, dass er on-the-fly die Daten untersucht.
Also jede Datei, die auf deinen Rechner gespeichert wird, wird sofort untersucht.
Avira sollte eigentlich sowas auch können, kann es aber aus irgendwelchen Gründen nicht und meldet erst dann einen Virus, wenn er schon seit Wochen sich auf deinem System befindet.

...

Kann ich überhaupt nicht bestätigen o0

@Thema: Ich hatte mal die Classic-Variante von Aviras Virenscanner am Laufen, der bei mir tadellos funktionierte, ohne irgendwelche Verbindungen oder Programme zu kappen. Ganz ehrlich: Ich würde bei Avira anrufen (ich denke mal, dass die sowas wie eine Supportnummer haben) und - falls sich das Problem NICHT löst - von denen in irgend einer Weise Schadenersatz fordern (in Form einer Rückerstattung des Kaufpreises). Sollte das nichts bringen, könnte man das Geld evtl. vom Händer zurückbekommen... Sowas "darf" bei einem Produkt, bei dem für Vista-Unterstützung geworben wird, nicht passieren... Bei dem Geld würde ich mir by the way auch gleich Kaspersky Internet Security kaufen^^